Tige en titane contre. Tige de magnésium : laquelle est la plus résistante ? - Actualités

Barre de titaneet les alliages de magnésium sont tous deux salués comme les métaux du futur pour les applications légères et sont largement utilisés dans de nombreux domaines. Les deux se caractérisent par leur légèreté et leur grande résistance. Aujourd'hui, nous comparerons les similitudes et les différences spécifiques entre les barres en alliage de titane et les barres en alliage de magnésium.

I. Principes de protection contre la corrosion sensiblement différents

Les tiges d'anodes électroniques en titane pur offrent une protection active contre la corrosion grâce à des microcourants, un peu comme si on mettait un « équipement de protection » sur le métal :

La tige en titane libère des électrons pour neutraliser les facteurs corrosifs.

Il ne consomme pas sa propre matière.

Il convient à une plus large gamme de qualités d’eau.

Les tiges de magnésium, en revanche, se sacrifient passivement :

Ils éliminent le tartre en le remplaçant par des ions magnésium.

Ils nécessitent le remplacement périodique du matériel consommable.

Effets plus visibles dans l'eau dure

II. Un contraste frappant dans la durée de vie

Les tiges de titane sont comme des « gènes de longévité » :

Durée de vie théorique : Plus de 10 ans

Sans entretien- : aucun résidu dissous

Stabilité : Courant réglable pour l’intensité de la protection contre la corrosion

Les tiges de magnésium s’apparentent davantage à des « consommables » :

Généralement remplacé tous les 6 à 12 mois

La dissolution produit des sédiments floculents

Plus la qualité de l’eau est mauvaise, plus elle est consommée rapidement

III. Scénarios dans lesquels les tiges de titane sont plus adaptées :

Protection des instruments de précision ;

systèmes en boucle fermée- ;

environnements avec des exigences élevées en matière de qualité de l’eau.

Scénarios dans lesquels les tiges de magnésium sont plus adaptées :

Chauffe-eau traditionnels ; matériel utilisé pendant de courtes périodes ;

projets avec des budgets limités.

Comparaison des propriétés	Alliage de titane (barre)	Alliage de magnésium (barre)
Densité (poids)	Environ . 4.5 g/cm³, relativement léger, mais environ 2,6 fois plus lourd que le magnésium.	Environ . 1.7 g/cm³, le plus léger de tous les alliages structurels, 30 % plus léger que les alliages d'aluminium et 80 % plus léger que l'acier.
Force et dureté	Il présente une résistance extrêmement élevée et est bien plus dur que les alliages de magnésium, surpassant même de nombreux alliages d'acier de construction. Sa résistance spécifique (résistance par unité de densité) est excellente.	Sa force absolue est relativement faible et elle est relativement molle. Cependant, sa résistance spécifique (rapport résistance-/-poids) est également très élevée, ce qui en fait un excellent choix pour les applications nécessitant des matériaux légers.
Résistance à la corrosion	Excellente résistance à la corrosion ; il est extrêmement résistant aux environnements tels que l’eau de mer et les atmosphères humides, dépassant de loin l’acier inoxydable.	Faible résistance à la corrosion ; il est sujet à la corrosion et à la déformation dans les environnements humides, ce qui constitue un inconvénient important.
Autres propriétés	Il a une bonne résistance à la chaleur et peut fonctionner en continu à 450-500 degrés ; cependant, il a une mauvaise conductivité thermique, est difficile à traiter et coûte cher.	Il offre un excellent amortissement des vibrations-100 fois supérieur à celui de l'aluminium et 300 à 500 fois supérieur à celui du titane-ainsi qu'un bon blindage électromagnétique et une bonne dissipation thermique ; il est plus facile à mouler sous pression et son coût est relativement faible.